pas d'accord avec le deut et la case..

desole mais je suis pas tout a fait d'accord avec toi..
si tu regarde bien les 2 centrale, prend le niveau 25 comme exemple:

fusion->nivo25=13.543
electrique-> nivo25=5.417

si tu veut economiser des case, il te faut la fusion, c'est vrai pour le deut ca te prend 2700, mais a toi de voir ce que tu veut.

Pas d'accord, le mieux pour economiser des cases c'est les satellites.

pour la petite info (que tu découvriras quand tu te developperas une flotte), la consommation des centrales à fusion n'est pas si négligeable que cela et comme le deut est très difficile à produire, ca plombe ton rendement.


explication :
un synthétiseur niv 20 produit 1.500 pour 2.600 d'energie (je parle pour une planète en position 6 car tout cela varie en fonction de la position).
Pour alimenter ce synthétiseur, tu as besoin d'une centrale à fusion niv 14 (production : 2.600 consommation : 530)
=> au final, tu as un niveau de production de 1000 deut soit un synthétiseur niv 18 a peu près (c'est hors de mes grilles de production donc je conjecture mais ca se verifie).

Pour le même niveau de production, avec des satellite, il te faudrai seulement 60 satellites (et une economie de 14(fusion)+2(synthé) cases = 16 cases)


Ce raisonnement s'applique pour toutes les planètes relativement proche du soleil (jusque 7 ou 8 )
Après, c'est vrai que ca devient galère d'avoir de l'energie avec des sattelites car il en faut beaucoup (ce qui devient attirant à recycler)


Pour les planètes loin du soleil, tu n'as pas besoin du même niveau de synthétiseur pour obtenir la même production (a niveau égale, une planète en 15 produit beaucoup plus) donc tu economises des niveaux et la centrale a fusion peut commencer a etre rentable


Tout ca pour dire que le raisonnement dépend de la planète où vous êtes
alors vos disputes....

je parlait a dark jess..
on ce dispute pas du tout lol, je reagissait seulement,

Oui , mais avant de donné raison , ou pas a quelqu'un on réfléchis .. moi je suis d'accord avec mat , j'avais deja dit cela y'a bien lontemps
Bah oui , les satelites c'est le meilleur systeme de production d'énergie , surtout que même si tu en perd 200 , c'est vite reconstruit ... et encore , j'en ai jamais perdu autant en un seul coup ^^

alucard26 a écrit:

moi je suis d'accord avec mat , j'avais deja dit cela y'a bien lontemps
Bah oui , les satelites c'est le meilleur systeme de production d'énergie

Alu, je te mets au defi de survivre avec des satellites en position 15.

ne dénature pas mon propos : les satellites sont meilleurs POUR LES PLANETES PROCHES DU SOLEIL !!!!

Olala , dsl , je pars du principe qu'on colonise "bien" , donc plus de cases , plus de production énergetiques .. a part le deut , mais bon .. ma pm est en 10 , je survie tres bien avec mes satelites ... Bon j'avoue que c'est loin du 15
Je n'ai pas vraiment compris , je ne dénature pas vraiment tes propos .. de toute facon , je parlais en général , et a vrai dire j'ai pas lu ton poste

alucard26 a écrit:

Olala , dsl , je pars du principe qu'on colonise "bien" , donc plus de cases , plus de production énergetiques .. a part le deut , mais bon .. ma pm est en 10 , je survie tres bien avec mes satelites ... Bon j'avoue que c'est loin du 15
Je n'ai pas vraiment compris , je ne dénature pas vraiment tes propos .. de toute facon , je parlais en général , et a vrai dire j'ai pas lu ton poste

Bah non , je ne l'ai pas lu parsqu'il ne m'apprenez rien , donc aucun interet a perdre du temps ...

alucard26 a écrit:

Bah non , je ne l'ai pas lu parsqu'il ne m'apprenez rien , donc aucun interet a perdre du temps ...

dans ce cas pourquoi commenter quelque chose que tu n'as pas lu et qui ne t'apprends rien ?

j'ai commenté le message de xmiles .. je vois que ta pas lu non plus